Masalah dengan Penyelidikan Psikologi: Penerbitan
Persatuan Sains Psikologi terbitan terbaru dari Perspektif Sains Psikologi mempunyai beberapa artikel menarik mengenai penyelidikan dan penerbitan psikologi. Ini adalah tempat yang tidak kemas, aneh, dan tempat yang dihuni oleh penyelidik yang menghabiskan seluruh karier mereka dalam perkhidmatan penyelidikan psikologi dan labirin penerbitan artikel jurnal. Ini bukan tempat yang sering saya jalani, kerana ia boleh menjadi proses yang rumit dan mematikan jiwa.
Taylor (2009) adalah seorang pengarang dengan pengalaman penerbitan lintas disiplin yang luas, dan dengan demikian menawarkan pemikirannya tentang bagaimana jurnal ilmiah psikologi dapat diselaraskan dan diperbaiki secara keseluruhan. Cadangannya merangkumi:
1. Memendekkan purata panjang kertas yang dihantar ke jurnal. Banyak yang terlalu lama menjadikannya "membosankan." Saya tidak setuju lagi. Saya melanggan 250,000+ perkataan setiap bulan jurnal dan mungkin boleh membaca kurang dari 3 hingga 5 peratus daripadanya. 90+ peratus lagi dibazirkan untuk saya (dan saya mengesyaki banyak pembaca). Walaupun saya membaca artikel, jika lebih dari 4.000 perkataan, saya akan melakukan lebih banyak skema daripada jika kurang dari 1,500 perkataan.
Saya akan melangkah lebih jauh dengan cadangan ini - jurnal harus mempunyai artikel "asas" dan kemudian artikel "mendalam". Artikel "mendalam" adalah apa yang biasanya muncul dalam banyak jurnal akademik psikologi hari ini - artikel yang panjangnya boleh mencapai 10,000 perkataan. Artikel mendalam hanya boleh muncul dalam talian. Artikel "asas" atau "ringkas" harus menjadi abstrak dan ringkasan utama dari artikel yang lebih panjang yang menyoroti asas-asas kajian dalam kurang dari 1.500 perkataan. Itu boleh dihantar oleh pengarang, atau yang dapat dibuat oleh editor jurnal.
2. Waktu pemulihan jurnal psikologi hampir selamanya dalam dunia penerbitan segera. Walaupun banyak jurnal akademik bukan psikologi dapat membalikkan artikel yang dikaji oleh rakan sebaya dalam 3 hingga 5 minggu, dalam bidang psikologi boleh memakan waktu 3 hingga 6 bulan, atau bahkan lebih lama. Ini tidak dapat diterima dalam masyarakat kita yang jauh lebih pantas dan menjadikan banyak jurnal semakin tidak relevan ketika bersaing dengan orang-orang seperti PLoS Medicine dan sebagainya.
3. Pengulas yang bekerja untuk jurnal psikologi sering jauh lebih emosional dan keras dalam ulasan mereka berbanding sains lain. Wah, sungguh benar. Bagi sebilangan pengulas, mereka melihatnya sebagai masa untuk menguraikan semua pengetahuan hebat mereka dalam bidang topik (yang saya tanyakan, "Mengapa anda tidak menulis artikel ini ketika itu?") Dan ia menjadi sangat peribadi. Ulasan semestinya ringkas dan objektif.
4. Pengulas menulis ulasan yang terlalu panjang. Bersetuju. Ulasan tidak perlu berukuran 8 atau 10 halaman, seperti yang dicatat oleh penulis, untuk artikel 8 atau 10 halaman!
5. Makalah pemasaran dan PR semakin biasa dan cara popular untuk menyebarkan hasil artikel, tetapi hanya sedikit penyelidik psikologi yang menggunakannya atau menggunakannya. Sayang sekali, kerana itu bermakna banyak penemuan psikologi diturunkan ke status kelas kedua. Tidak hairanlah anda mendengar semua penemuan farmasi - mereka memahami nilai pemasaran dan hubungan awam.
Trafimow & Rice (2009) juga mempunyai artikel hebat dalam isu yang sama (bersama dengan ulasan yang juga layak dibaca) mengenai proses tinjauan rakan sebaya secara umum. Terlalu panjang untuk diliputi di sini (sekali lagi!), Tetapi mungkin saya akan melakukannya di entri akan datang.
Kerana, seperti beberapa artikel jurnal psikologi, saya sudah menulis terlalu banyak untuk entri blog!
Rujukan:
Taylor, S.E. (2009). Penerbitan dalam Jurnal Ilmiah: Kami Bukan Sekedar Bercakap dengan Diri Sendiri Lagi. Perspektif Sains Psikologi. DOI 10.1111 / j.1745-6924.2009.01101.x.
