Adakah Krisis Hutang Pelajar Memandu Orang Dewasa Muda ke Rumah?

Risiko orang dewasa muda untuk “bumerang,” atau kembali ke rumah ibu bapa mereka, lebih berkaitan dengan putus sekolah dan bukannya beban hutang pinjaman pelajar, seperti yang dipercayai oleh banyak orang, menurut satu kajian baru di Universiti Dartmouth.

Tetapi para penyelidik menemui kaitan antara bumerang dan hutang pinjaman pelajar pada orang kulit hitam muda.

Secara keseluruhan, penemuan menunjukkan bagaimana tren “boomeranging” lebih dekat dengan krisis tamat kuliah dan bukannya hutang pelajar. Ini juga menunjukkan bagaimana beban hutang pelajar "dirasi secara unik" dan bagaimana perbezaan kaum dalam pinjaman pelajar di kalangan orang dewasa muda dapat terus meningkatkan ketidakseimbangan antara kaum dalam peralihan ke dewasa.

Tetapi secara keseluruhan, walaupun hutang pinjaman pelajar telah mencapai tahap tertinggi sepanjang masa - dengan rata-rata lulusan kolej berhutang kira-kira $ 30,000 - para penyelidik mendapati bahawa boomeranger cenderung mempunyai hutang pinjaman pelajar yang lebih sedikit daripada orang dewasa muda yang tidak pulang ke rumah.

Sebaliknya, terdapat hubungan yang lebih kuat antara kadar bumerang dan tamat kuliah. Terutama, orang dewasa muda yang tidak menamatkan pengajian di kolej dua atau empat tahun mempunyai risiko sekurang-kurangnya 40 peratus lebih tinggi untuk pulang dari mereka yang lulus, mungkin kerana pilihan terhad dalam mencari pekerjaan tanpa ijazah.

"Kajian kami memberikan pembetulan penting kepada naratif popular bahawa krisis hutang pelajar membawa generasi anak muda kembali ke pintu ibu bapa mereka," kata Dr Jason N. Houle, penolong profesor sosiologi di Dartmouth.

"Di satu pihak, sepertinya tamat kuliah - lebih daripada hutang pelajar - adalah penentu yang lebih kuat untuk pulang ke rumah di kalangan orang muda. Tetapi di sisi lain, beban hutang pelajar jatuh secara tidak proporsional kepada kaum minoriti, yang menimbulkan kebimbangan penting tentang bagaimana hutang pelajar dapat membantu beberapa kumpulan anak muda tetapi menyakiti orang lain di luar garis perkauman. "

Para penyelidik mendapati bahawa hutang pelajar dikaitkan dengan risiko bumerang yang lebih besar di kalangan remaja kulit hitam. Penduduk kolej kulit hitam yang mengambil hutang lebih cenderung kepada bumerang - kenaikan 10 peratus hutang pelajar didapati bertepatan dengan peningkatan 20 peratus risiko pulang ke rumah orang tua di kalangan orang kulit hitam berbanding dengan hampir tidak berpengaruh bagi orang kulit putih.

Para penyelidik mencadangkan bahawa ini mungkin disebabkan hutang pelajar lebih membebankan dan lebih sukar untuk dilunasi mengikut rentak kaum. Orang kulit hitam muda cenderung mempunyai akses yang kurang untuk mendapatkan kredit yang adil daripada rakan mereka yang berkulit putih, dan lebih cenderung memiliki pinjaman peribadi, yang dicirikan oleh kadar faedah tinggi, dan penangguhan dan bayaran toleransi yang tinggi.

Tambahan pula, orang kulit hitam muda cenderung mengalami diskriminasi di kedua-dua kolej dan pasaran buruh daripada orang kulit putih, di mana mereka mungkin menuju ke kolej untung dengan kadar gesekan yang rendah dan menghadapi lebih sedikit pilihan pekerjaan kemudian, yang semuanya menimbulkan tekanan ekonomi membuatnya lebih sukar untuk melunaskan pinjaman.

Di samping itu, orang dewasa muda yang berjaya beralih ke peranan orang dewasa, seperti mereka yang tinggal bersama atau sudah berkahwin, atau adalah pemilik rumah, serta mereka yang telah berjaya di pasaran buruh, cenderung untuk tidak kembali bersama ibu bapa mereka (s).

Kajian ini diterbitkan dalam jurnal Sosiologi Pendidikan.

Sumber: Dartmouth College