Troll atau Aktivis?

Artikel mengenai rawatan ADHD untuk orang dewasa menarik beberapa komen negatif hari ini. Beberapa rakan Twitter menyifatkannya sebagai troll, dan ketika saya dengan senang hati mengatakan bahawa mereka bukan troll, mereka adalah aktivis antipsychiatry, saya diminta untuk menjelaskan perbezaannya.

Troll adalah orang yang memberi komen tanpa nama (atau yang mereka fikirkan) dengan pernyataan yang dimaksudkan untuk menimbulkan kemarahan dan menyala. Ucapan mereka tidak perlu, dan sering kali tidak masuk akal. Mereka keluar untuk mendapatkan reaksi yang kuat. Contoh komen troll: "Anda tahu [sic] anda bodoh ketika, anda menulis perkara seperti ini." Kebudak-budakan dan tidak ada gunanya, sebaiknya diabaikan. Jangan makan troll.

Komen seperti ini adalah binatang lain: “ADHD adalah tongkat! Psikiatri yang mendakwa bahawa penyakit yang disebut ini memberi kesan kepada orang adalah penipu ubat penipu yang harus dikurung, ”kata Karl Childers, sebagai tindak balas kepada artikel Vancouver Sun mengenai ADHD dewasa.

Perbezaannya ialah seseorang seperti Mr. Childers benar-benar, dengan penuh semangat, mempercayai pernyataannya dan tidak mengatakannya hanya untuk membuat marah seseorang secara rawak. Terdapat gerakan politik selama puluhan tahun orang yang menentang rawatan kesihatan mental, dan mereka memperdayakan web untuk meninggalkan komen di forum dan blog, dll, di luar laman web dan buku mereka sendiri. Anggaplah itu jangkauan.

Entri Wikipedia mengenai antipsychiatry tidak membincangkan pengulas, jadi saya menulis definisi yang lebih longgar untuk Urban Dictionary. (Itu diterima oleh para editor dan akan segera muncul.)

antipsychiatry (kata nama)

Gerakan politik menentang psikiatri, psikologi, dan rawatan kesihatan mental. Berpunca dari penolakan bahawa ada penyakit mental, aktivis antipsikatori mempunyai beberapa kepercayaan utama:

• penyakit mental tidak nyata, semua masalah bersifat sosial dan tidak berpunca dari otak
• orang yang mengubati penyakit mental adalah "Big Pharma" yang hanya menghasilkan wang dan meracuni orang dengan ubat-ubatan yang tidak melakukan apa-apa selain membahayakan orang
• psikiatri adalah bentuk kawalan masyarakat untuk menghilangkan sesiapa sahaja yang menyimpang dari apa yang mereka anggap normal, sementara diagnosis psikiatri (dalam DSM) dibuat berdasarkan kehendak dan hanya label yang menodai

Banyak aktivis antipsychiatry adalah pengguna selamat yang pernah mengalami penyalahgunaan dalam sistem kesihatan mental atau percaya mereka mungkin akan dirugikan jika mereka dirawat. Mereka sering paranoid dan sangat tegas terhadap kepercayaan mereka, dan menjengkelkan untuk membagikannya. Saintis adalah jenis lain, dan antipsik juga wujud di kalangan ahli akademik dan juga psikiatri.

Aktivis antipsychiatry biasanya dijumpai dalam talian mengulas di forum dan di blog orang yang menulis tentang kesihatan mental, memberi nasihat kepada orang untuk membuang pil mereka dan meninggalkan rawatan. Walaupun masalah utama mereka adalah dengan psikiatri dan ubat psikologi (dan mereka sangat menentang ECT), ada juga yang memprotes terapi bicara dan penyelidikan psikologi.

Pada intinya, hujah ini benar-benar mengenai dualisme minda-badan.

Seperti jenis fundamentalis, mereka berusaha menyelamatkan dunia dari kejahatan yang mereka rasakan. Walaupun ada yang lebih sopan dan kurang taat daripada yang lain, mereka pada dasarnya adalah Fred Phelps dari dunia kesihatan mental. (Rasanya saya melebih-lebihkan? Baca komen jahat oleh Lynette dalam ini Musim Furious blog.) Beberapa aktivis juga suka membaca komen mereka, tetapi walaupun mereka mengucapkan kata-kata kasar separa koheren, mereka masih dapat dikenali oleh subjeknya.

Apa yang boleh anda lakukan sekiranya anda menjadi sasaran? Pertama, pastikan anda berada dalam keadaan selamat secara emosional sebelum membaca komen atau melawat forum yang tidak dimoderasi. Sekiranya anda merasa rapuh, ini bukan masa terbaik untuk membaca penghinaan. Kedua, ketahui bahawa anda tidak akan mengubah fikiran seseorang yang kepercayaannya taat tidak kira apa yang anda katakan. Mereka secara kognitif tidak fleksibel dan perang api hanya akan memperkuat pandangan mereka dalam pertahanan. Nyatakan kes anda tanpa melibatkan sesiapa secara langsung.

Akhirnya, humor selalu menjadi strategi yang baik.