Mengapa APA Kehilangan Anggota

Persatuan Psikologi Amerika (APA) mengalami kerugian 7.6 peratus anggotanya dari 2010 hingga 2011 - dari 91.306 hingga 84.339. Walaupun dalam beberapa tahun kebelakangan ini, APA mengalami penurunan keanggotaan yang lebih kecil, ini adalah pertama kalinya dalam sejarah 120 tahun organisasi itu mengalami penurunan dalam jumlah anggota yang ketara selama satu tahun.

Adakah trend menurun ini khusus untuk Persatuan Psikologi Amerika, atau adakah organisasi profesional lain mengalami kerugian yang serupa?

Dan apa yang harus dipersalahkan kerana kehilangan anggota yang begitu cepat ini dalam satu tahun? Beberapa faktor terlintas di fikiran.

Kehilangan Anggota APA 2011

APA adalah persatuan profesional terbesar yang mewakili ahli psikologi. Bagaimanapun, itu bukanlah satu-satunya suara psikologi. Menurut Biro Statistik Tenaga Kerja A.S., terdapat kira-kira 174,000 ahli psikologi di A.S. - yang merangkumi profesional peringkat master. Oleh itu, APA mewakili kira-kira 44 peratus ahli psikologi di A.S. - 75,746 daripadanya adalah ahli APA yang lengkap dengan ijazah kedoktoran.

Ketika diminta mengulas mengenai penurunan keahlian, APA enggan menjawab soalan kami.1

Berikut adalah beberapa spekulasi mengenai alasan di sebalik penurunan tersebut:

1. Ini ekonomi. Sesungguhnya, salah satu perkara pertama dalam ekonomi yang sukar adalah keahlian seseorang dalam kelab dan organisasi yang berbeza. Walau bagaimanapun, kerana bayaran profesional adalah penghapusan cukai (yang bermaksud mengurangkan tanggungjawab pajak profesional), tidak jelas berapa banyak profesional yang melepaskan keahlian mereka kerana ekonomi sahaja. Seorang profesional boleh, bagaimanapun, memotong keahlian mereka jika mereka adalah anggota sejumlah organisasi profesional dan hanya menyimpan satu atau dua yang mereka rasa paling bermanfaat bagi kerjaya mereka.
2. Kekurangan faedah yang dirasakan. Ini adalah sesuatu yang sering diperjuangkan oleh organisasi profesional dan bukan keuntungan. Oleh kerana semua organisasi menawarkan sekumpulan faedah dan faedah yang hampir sama (seperti langganan majalah diskaun), anda mungkin tidak menyimpan keahlian dalam organisasi di mana anda tidak merasa mendapat wang anda.
3. Mengaburkan anggota tanpa pengganti. Walaupun lebih ramai ahli psikologi baru mengikuti profesion ini setiap hari, tidak ramai yang mengikuti APA. Sebaliknya, mereka memberi tumpuan kepada organisasi yang lebih kecil dari awal yang nampaknya lebih memenuhi minat mereka (lihat komen dari pengarah eksekutif APS di bawah). Kurang daripada 13 peratus anggota APA baru menyertai bahagian khas (di mana rangkaian sebenarnya berlaku), dan usia rata-rata anggota APA hari ini berusia lebih dari 54 tahun.
4. Penyeksaan. APA mengambil apa yang kelihatan selama-lamanya untuk keluar dan mengatakan bahawa penyeksaan itu salah dan tidak boleh dilakukan oleh anggota APA. Mereka harus terus menyemak kenyataan mereka untuk memuaskan pengkritik APA, dan itu adalah bencana PR yang tidak akan mati. Ini mungkin menyumbang kepada beberapa trend penurunan awal pada akhir tahun 2000-an.
5. Kontroversi penilaian amalan. Selama hampir dua dekad, APA telah membebankan beberapa anggotanya - mereka yang berada dalam praktik klinikal - yuran "penilaian amalan". Bayaran ini dianggap wajib oleh kebanyakan anggota yang membayarnya, kerana cara ia ditulis dan muncul dalam penyata iuran tahunan ahli. Ia digunakan untuk membiayai organisasi lobi politik yang bebas dan berasingan yang berkaitan dengan APA. Pada tahun 2010, penilaian praktik mandatori tidak wajib. Masuk akal bahawa beberapa ahli klinikal mungkin kecewa dengan penipuan yang dirasakan ini, dan bercakap dengan dompet mereka

Walau bagaimanapun, Persatuan Psikologi Amerika tidak bersendirian dalam trend penurunan jumlah keahlian ini. Persatuan Psikiatri Amerika - persatuan profesional psikiatri A.S. - juga menderita.

"APA mengalami penurunan keanggotaan selama beberapa tahun terakhir, dari 35.899 jumlah anggota pada Januari 2009 menjadi 33.387 pada Januari 2012, kerugian sekitar 7 peratus dalam tiga tahun," kata Susan Kuper kepada Psych Central. Kuper adalah Direktori Keahlian untuk Persatuan Psikiatri Amerika

"Terdapat beberapa pemboleh ubah yang menyumbang kepada kehilangan keanggotaan, termasuk kenaikan iuran keanggotaan pada tahun 2010 (kenaikan pertama dalam hampir 15 tahun) serta keadaan umum ekonomi."

Persatuan Sains Psikologi, sebuah organisasi yang ditubuhkan pada tahun 1988 sebahagian besarnya terdiri daripada ahli psikologi penyelidikan, tidak melihat arah aliran yang sama. Sebenarnya, jumlah keahlian mereka terus meningkat: Pertumbuhan keseluruhan sejak tahun 2007 adalah 16.3 peratus dengan pertumbuhan tahunan rata-rata hanya lebih dari 4 peratus.

• 2011 – 23,500
• 2010 – 23,300
• 2009 – 22,700
• 2009 – 22,700
• 2008 – 21,500
• 2007 – 20,200

"Kami juga melihat pertumbuhan yang besar dalam hal-hal seperti pengiriman jurnal," kata Alan Kraut, Pengarah Eksekutif Persatuan Sains Psikologi. "Saya rasa saintis APA semakin tua dan semakin sedikit - lihatlah usia rata-rata mereka yang berada di Bahagian 1 (Umum) atau 3 (Eksperimental) - sedangkan pertumbuhan kita terutama pada saintis psikologi yang lebih muda."

Mengatakan Ahli dan Bukan Ahlinya Sama

Ketika artikel ini pertama kali diteliti, agak ironis bahawa, bagi sebuah organisasi yang mempromosikan etika profesional, APA terus dengan bangga menyatakan - tanpa kelayakan hingga beberapa hari yang lalu - bahawa "APA mempunyai lebih dari 150,000 anggota dan 54 bahagian dalam subbidang psikologi ”di laman Perihal laman webnya:

Setelah kami menunjukkan perbezaan bagaimana APA menggambarkan dirinya dan nombor keahliannya, kata-kata halaman berubah:

Ini masih tidak tepat secara teknikal, kerana gabungan pelajar bukan ahli APA. Dan kerana kami tidak menunjukkan bahawa terdapat perbezaan di seluruh laman web APA, anda masih dapat menemuinya di halaman Sejarah APA (buat masa ini):

Kami berpendapat bahawa menjadi kewajiban APA untuk bersikap jujur ​​dan telus mengenai ukuran organisasinya, kerana ukurannya menunjukkan perwakilan dan kesatuan. Mengira ahli gabungan pelajar - yang bukan ahli APA dan tidak banyak mengatakan bagaimana APA dijalankan - sebagai sebahagian daripada perwakilan tanpa menggambarkan perbezaannya dengan jelas.

* * *

Ukuran sebenar APA hari ini adalah sebuah organisasi yang dianggotai oleh 84,339 ahli.4 Tidak perlu malu - ia adalah persatuan profesional yang besar yang mewakili kepentingan persatuan banyak psikologi. Penurunan ke bawah tidak semestinya menjadi tanda arah aliran tetap - tetapi ini adalah penurunan yang menandakan perubahan zaman.

Dengan akses ke media sosial dan kaedah komunikasi lain yang tidak tersedia 20 tahun yang lalu, beberapa tujuan APA - membantu profesional yang berfikiran sama untuk bersosialisasi dan berkomunikasi antara satu sama lain - akan hilang, digantikan oleh organisasi yang profesional.

Cabaran APA adalah menggunakan semula dirinya, menunjukkan bahawa ia dapat menyesuaikan diri dengan perubahan dalam profesion. Ia juga tidak menyakitkan untuk menjadi lebih telus dan responsif terhadap kebimbangan anggotanya.

Disunting pada 14 Julai 2012 untuk menambahkan perincian.

Nota kaki:

1. Pada masa lalu, pejabat Hal Ehwal Awam APA telah dengan senang hati menjawab permintaan kami untuk memberi komen. [↩]
2. Sebilangan anggota sangat marah, mereka mengajukan tuntutan terhadap APA, yang diberhentikan awal tahun ini. [↩]
3. Angka keahlian APA menunjukkan jumlah yang sebenarnya lebih tinggi daripada bilangan psikiatri yang dilaporkan di A.S. - kira-kira 23,000 - oleh Biro Statistik Tenaga Kerja A.S., mungkin kerana statistik tersebut tidak menangkap pekerja yang bekerja sendiri. [↩]
4. Pendedahan penuh: Saya masih menjadi ahli APA. [↩]