Lance Armstrong: Cognitive Dissonance sebagai Wira's Journey Ends
~ Lance Armstrong
Kejutan apabila mengetahui bahawa Lance Armstrong akan dilucutkan dari tujuh gelarannya untuk doping oleh Badan Anti-Doping A.S. adalah pertama kalinya dalam lebih dari satu dekad, saya masih ingat menangis setelah mendengar siaran berita. Kali terakhir adalah pada pagi 9/11.
Tanpa ragu Lance Armstrong adalah wira saya. Wira yang tulen dan bertauliah.
Tidak ada seorang pun dalam sejarah sukan berbasikal yang memenangi tujuh gelaran di Tour de France, mengalahkan barah, dan menjadi mercu harapan bagi pesakit. Warisannya menjadi sumber inspirasi berjuta-juta orang.
Tetapi walaupun penggalangan dana dan menjadi jurucakap mangsa yang menghidap barah, dia bukan lagi pahlawan saya.
Saya bersyukur dengan apa yang telah dilakukannya dalam meningkatkan kesedaran dan dana kanser untuk penyelidikan kanser, tetapi sekarang saya harus menyesuaikan semula pemikiran saya tentang bagaimana dia telah mewakili dirinya sendiri. Saya perlu menerima kenyataan bahawa Lance Armstrong telah melakukan banyak kebaikan di dunia dan dia adalah penipuan. Kerana kedua-dua perkara sekarang kelihatan benar.
Dengan pernyataannya yang tidak dapat dibayangkan secara lemah lembut, lelaki yang hampir-hampir menarik perhatian, minat, dan daya tarik di Tour de France dan dalam meningkatkan kesedaran (dan wang) untuk penyelidikan dan rawatan barah nampaknya mengakui tidak lebih dari penyamar wira sukan yang lain .
Lelaki yang menjadi terkenal kerana tidak pernah berputus asa adalah menyerah. Sekiranya ada kebenaran di sebalik rasa tidak bersalah itu, saya percaya bahawa Lance Armstrong akan melawan ini - seperti dia menghidap barahnya sendiri - sehingga dia berjaya. Tetapi pengundurannya adalah, pada pendapat saya, jelas sebagai pengakuan kesalahan mungkin. Ia juga menghalang Agensi Anti-Doping A.S. untuk meneruskan siasatan lebih lanjut - termasuk 10 bekas rakan sepasukan yang menunggu di sayap yang bersedia memberi keterangan terhadapnya.
Pada pendapat saya, Lance Armstrong adalah seorang yang selamat dan pembohong. Dia adalah lelaki yang sangat kuat, dan lelaki yang sangat lemah. Armstrong adalah sumber inspirasi, dan sumber aib dan rasa malu. Dia adalah pahlawan dan penjahat. Pendek kata, dia telah menjadi contoh zaman moden percanggahan kognitif.
Pada tahun 1957 Leon Festinger menerbitkan teori disonansi kognitif. Teori ini kini menjadi fokus utama penyelidikan dalam psikologi sosial selama lebih dari setengah abad. Teori ini menunjukkan bahawa proses kognitif kita - bagaimana kita berfikir - boleh mempunyai bias, apa yang disebut Festinger sebagai "penurunan dissonance."
Dengan kata lain, setiap kali ada maklumat yang bertentangan, kita cuba mencari konsonan - atau keseimbangan - dengan salah satu daripada tiga cara: kita menjadikan salah satu faktor itu kurang penting, kita menambah komponen pemikiran kita untuk membuat harmoni dengan pemikiran kita, atau kita hanya mengubah salah satu aspek yang tidak sesuai.
Sekiranya anda pernah bercakap sedikit tentang diri anda mengenai memesan pencuci mulut, maka anda tahu mengenai pengurangan dissonance. Maklumat yang bertentangan adalah bahawa brownies double fudge brown yang dicelup ini memang lazat dan berat badan anda lima paun. Strategi pengurangan dissonance yang mungkin anda gunakan adalah: Ukuran pencuci mulut tidak besar dan saya tidak perlu makan semuanya; Saya akan bersenam lebih lama esok pagi; dan kegemaran peribadi saya; Saya tidak perlu risau dengan sedikit pencuci mulut.
Lance Armstrong menimbulkan ketidakcocokan. Dia berdua adalah pemenang dan seorang yang kalah. Ketika Muhammad Ali, juara tinju kelas berat dunia tiga kali, menjadi penentang yang tidak berhati-hati dan enggan berperang, pelawak George Carlin menawarkan cara yang sempurna untuk mengatasi ketidakcocokan itu, dengan mengatakan, "Ali menganggap itu baik untuk memukul orang , tetapi tidak untuk membunuh mereka. "
Tetapi status pahlawan Armstrong adalah lebih sukar untuk dilayari. Teori disonansi kognitif akan meramalkan bahawa orang akan berusaha untuk mengurangkan dissonance dengan menggunakan ketiga strategi ini. Mereka mungkin terdengar seperti ini:
"Dia tidak harus terus mempertahankan diri dari tuduhan ini. Dia betul untuk menyerah; " "Tidak menjadi masalah bahawa mereka mencabut gelarannya kerana dia telah melakukan banyak kebaikan di dunia;" "Kami tidak memerlukan pahlawan palsu untuk mengumpulkan wang untuk rawatan barah, ada banyak orang baik lain yang melakukannya."
Tetapi berat sebelah dalam melakukannya mendorong kita menjauhi kenyataan. Kebenaran sekarang nampaknya Lance Armstrong baik dan buruk; memberi inspirasi dan hina; legenda dan palsu.
Perjuangannya adalah dengan berusaha untuk tidak membuat ketidakseimbangan ini, menghilangkannya, atau menghentikannya. Sebaliknya pekerjaannya adalah dengan berusaha meninggalkan kebenaran sebagaimana adanya: Lance Armstrong adalah manusia yang sangat mendalam.
Adakah terdapat berita baik dalam hal ini? Adakah terdapat kemungkinan kegembiraan atau perayaan di sini?
Sekiranya Armstrong dilucutkan gelarannya, mereka biasanya akan diserahkan kepada pemenang tempat kedua. Biasanya saya akan meluahkan perasaan positif saya kepada mereka dan meraikan kemenangan mereka. Tetapi ada masalah lain. Semua pemenang tempat kedua dan ketiga dalam setiap kemenangan Armstrong telah dikenal pasti dalam doping sama ada melalui kemasukan atau siasatan.
Tetapi walaupun dalam kekacauan berbasikal profesional ini, saya pasti ada pemenang tempat keempat atau kelima atau keenam yang merupakan juara sejati yang boleh kita raikan.
Kita perlu memuji pahlawan sejati ini apabila kita menjumpainya kerana dua sebab. Pertama dan terpenting kerana mereka layak mendapatkannya; dan kedua, kerana ia akan membantu kita mengatasi.
