Pandangan Penasihat Kesihatan Mental mengenai Spekulasi Tentang Kesihatan Mental Presiden Trump

Halaman: 1 2Semua

Spekulasi mengenai kesihatan mental presiden A.S. bukanlah perkara baru dan kadangkala mereka dibenarkan. Setelah meninggalkan pejabat, diketahui bahawa semasa krisis Watergate Richard Nixon tertekan, minum berlebihan dan mengambil Valium, dan bercakap dengan potret bekas presiden di Gedung Putih. Presiden Reagan didiagnosis menghidap penyakit Alzheimer setelah penggal kedua, tetapi diasumsikan bahawa dia menderita penyakit progresif ketika dia masih memegang jawatan. Semua presiden mungkin telah disebut "gila" dalam erti kata biasa oleh musuh politik mereka. Dan beberapa presiden telah menderita penyakit mental yang sebenar, terutamanya kemurungan. Sebagai contoh, Presiden Lincoln mempunyai sejarah kemurungan teruk yang disebut melankolia pada zamannya.

Penyakit mental, seperti dalam keadaan kemurungan Lincoln, boleh menjadi kekuatan dan tidak semestinya menghalangi seseorang menjadi presiden yang berkesan. Namun, ini bukanlah pandangan yang berlaku bagi mereka yang berspekulasi bahawa Trump menderita penyakit jiwa. Tuntutan bahawa Trump sakit mental dan oleh itu tidak layak untuk jawatan ada di mana-mana. Kekerapan dan sifat tuntutan ini tidak pernah terjadi sebelumnya bagi presiden A.S. dalam sejarah moden dan mungkin pernah berlaku. Telah ada tuntutan agar Trump diberikan penilaian neuropsikiatrik, secara tidak sengaja jika perlu, dan agar pindaan ke-25 dapat dilakukan. Dalam artikel ini, saya mengkaji spekulasi mengenai kesihatan mental Presiden Trump, berkongsi pandangan saya mengenai spekulasi ini, dan mencadangkan apa yang boleh dilakukan mengenai keadaan ini, jika ada.

Spekulasi yang belum pernah terjadi sebelumnya

Trump menimbulkan kontroversi jauh sebelum dia mengumumkan pencalonannya sebagai presiden yang, pada gilirannya, telah membantu menimbulkan spekulasi mengenai kesihatan mentalnya. Spekulasi seperti itu meningkat semasa kempen presidennya dan terutama ketika dia terpilih. Rangkaian profesional kesihatan mental membentuk kumpulan Duty to Warn yang digambarkan di laman webnya sebagai "sebuah persatuan profesional kesihatan mental dan warga negara yang prihatin yang mengusulkan pemecatan Trump di bawah Pindaan ke-25 dengan alasan bahawa dia secara psikologi tidak layak." Pakar psikologi Dr. John M. Grohol telah menyatakan bahawa petisyen yang dibuat oleh kumpulan ini sangat memerlukan. Petisyen itu meminta tandatangan dari profesional kesihatan mental yang bersetuju bahawa Trump "secara psikologi tidak mampu melaksanakan tugas sebagai Presiden Amerika Syarikat secara kompeten." Dr. Grohol menunjukkan, bagaimanapun, tidak semua individu yang menandatangani petisyen itu adalah profesional kesihatan mental dan tidak ada cara untuk mengesahkan tanda tangan pada petisyen tersebut. Berbagai usaha saya untuk menghubungi pencipta petisyen, psikologi John D. Gartner, untuk mengatasi kesahihan petisyen ini, tidak dijawab.

Dua buku telah menyumbang kepada spekulasi bahawa Trump sakit mental. Buku pertama ialah Kes Bahaya Donald Trump: 27 Pakar Psikiatri dan Kesihatan Mental Menilai Presiden disunting oleh psikiatri Yale Dr. Bandy Lee dan diterbitkan pada bulan Oktober 2017. Dalam buku ini, profesional kesihatan mental dan pengarang lain mengemukakan pelbagai pendapat dan kadang-kadang bertentangan mengenai tingkah laku Trump dan status mental. Sebagai contoh, penulis membuat spekulasi bahawa Trump mungkin mengalami gangguan khayalan, demensia, narsisisme, dan sosiopati. Buku ini telah menjadi buku terlaris di Amazon dan The New York Times kerana, saya sarankan, ia telah mengesahkan bahawa berat sebelah banyak pihak yang mengatakan bahawa Trump sakit mental.

Buku kedua, wartawan Michael Wolff's Kebakaran dan Kemarahan: Di dalam Rumah Putih Trump, diterbitkan pada Januari 2018 dan menjadikan persoalan kesihatan mental dan kecergasan Trump untuk pejabat sebagai kisah antarabangsa. Dalam bukunya, Wolff memberikan akaun dari kakitangan Rumah Putih yang merangkumi perihal Trump sebagai "orang bodoh," "anak kecil," dan "orang bodoh yang dikelilingi oleh badut." Buku ini juga pernah menjadi buku terlaris di Amazon dan The New York Times. Buku Wolff mengesahkan bagi sebilangan pembaca bahawa Trump tidak stabil dan oleh itu tidak sesuai untuk jawatan. Pembaca lain mengkritik buku itu kerana tidak berfakta.Sebilangan petikan dalam buku tersebut telah ditolak oleh orang-orang yang dikaitkan oleh Wolff kepada mereka. Wolff juga mengakui bahawa dia tidak mewawancarai Wakil Presiden Pence atau siapa pun di kabinet presiden untuk bukunya. Walaupun kita menerima tuntutan mengenai kesihatan mental Trump dalam buku itu, tidak ada yang dibuat oleh profesional kesihatan mental.

Media penuh dengan spekulasi mengenai kesihatan mental Trump. Berita kabel secara konsisten merangkumi topik ini dengan pakar politik yang mempunyai sedikit atau tidak ada pendidikan dalam kesihatan mental dan / atau tidak ada latihan di lapangan. Ketika profesional kesihatan mental mempertimbangkan, majoriti dari mereka cenderung setuju dengan pandangan yang berlaku bahawa Trump mempunyai gangguan keperibadian narsis dan bahawa dia sakit mental. Di media sosial, saya telah melihat orang awam dan juga profesional kesihatan mental menggambarkan Trump mempunyai hampir semua keadaan atau diagnosis yang dapat dibayangkan dari menjadi penagih kokain hingga khayalan kepada seorang narsisis dan bahkan mengalami kerosakan otak.

Pandangan Saya

Sebab utama yang diragui untuk mengatakan bahawa Trump mempunyai penyakit mental adalah kerana kekurangan bukti klinikal yang mencukupi untuk menyokong tuntutan ini. Terdapat pelbagai alasan profesional kesihatan mental dan orang awam membuat tuntutan tersebut. Ramai orang tidak mengetahui apa itu penyakit mental dan penyakit mental apa itu. Adalah biasa juga menggunakan kata seperti "gila" dalam perbualan tidak rasmi tanpa benar-benar bermaksud sakit jiwa.

Sebab lain orang mendesak Trump dan yang lain sakit mental walaupun bukti tidak mencukupi adalah kerana mereka mahu ia benar. Melabel seseorang sebagai orang yang sakit mental mengesahkan bahawa kita ada sesuatu yang tidak kena sama ada benar atau tidak. Ini memenuhi kebutuhan untuk penjelasan tentang apa yang dianggap seseorang sebagai tingkah laku yang menyimpang dari norma budaya dan sosial. Kesalahan ini berisiko menstigma orang yang mempunyai penyakit mental yang sebenar. Melabel seseorang sebagai sakit mental juga mengalihkan perhatian dari faktor-faktor yang berkaitan dengan tingkah laku seseorang. Dalam kes Trump, tindakan itu dapat mengalihkan perhatian dari kejahatannya dan perlunya tindakan politik, bukan perubatan, untuk membawa perubahan.

Kita semua mempunyai berat sebelah. Saya anti-Trump, namun saya tidak mempunyai asas untuk mengatakan bahawa Trump pasti menghidap penyakit mental. Mungkin Trump menghidap penyakit jiwa. Mungkin dia tidak. Pandangan saya ialah kita tidak tahu pasti tanpa, pertama, melakukan penilaian kesihatan mental secara menyeluruh. Kita boleh membuat spekulasi. Tapi saya rasa ini tidak berguna. Memang, Trump bertindak dengan cara yang saya anggap menyimpang, korup, tidak sesuai, menjengkelkan, dan rasis, hanya untuk menyebut beberapa perkara. Pasti, dia mempunyai masalah. Tetapi untuk mendiagnosisnya dengan penyakit mental adalah kisah lain. Peraturan Goldwater yang ditetapkan oleh Persatuan Psikiatri Amerika (APA) pada tahun 1973 dan menegaskan dalam pernyataan baru-baru ini dari organisasi profesional, meminta "ahli perubatan APA untuk menahan diri dari mengeluarkan pendapat perubatan profesional secara terbuka mengenai individu yang mereka belum menilai secara peribadi dalam persekitaran atau konteks profesional. " Namun, saya berpendapat bahawa walaupun seseorang menilai Trump dari jauh, tidak ada asas untuk menyimpulkan bahawa dia mempunyai penyakit mental.

Halaman: 1 2Semua