Para saintis sering diberhentikan ketika kualiti bunyi buruk

Satu kajian baru mendapati bahawa ketika orang mendengarkan rakaman saintis yang memaparkan karya mereka, kualiti audio mempunyai kesan yang signifikan pada apakah pendengar mempercayai kandungannya, tidak kira siapa penyelidik atau apa yang mereka bicarakan.

Dr Eryn Newman dari Sekolah Penyelidikan Universiti Psikologi Universiti Nasional Australia (ANU) mengatakan bahawa penemuan itu menunjukkan bahawa ketika berbicara mengenai sains, gaya dapat mengatasi substansi.

"Ketika orang menilai kredibiliti maklumat, kebanyakan orang membuat penilaian berdasarkan bagaimana sesuatu terasa," kata Newman. "Hasil kami menunjukkan bahawa ketika kualiti suara buruk, para peserta berpendapat bahawa penyelidik tidak seperti pintar, mereka tidak begitu menyukainya dan menganggap penyelidikan mereka kurang penting. "

Untuk kajian ini, para peserta menonton klip video saintis yang bercakap di persidangan. Satu kumpulan peserta mendengar rakaman dalam audio berkualiti tinggi yang jelas, sementara kumpulan yang lain mendengar rakaman yang sama dengan audio berkualiti rendah.

Ketika diminta untuk memberi penilaian terhadap penyelidik dan hasil kerja mereka, para peserta yang mendengar audio berkualiti rendah secara konsisten menilai para saintis sebagai kurang cerdas dan penyelidikan mereka tidak begitu penting.

Seterusnya, para penyelidik menaikkan ante dan melakukan eksperimen yang sama dengan menggunakan saintis terkenal yang membincangkan karya mereka mengenai program radio awam A.S., “Friday Friday. "Kali ini rakaman termasuk audio para ilmuwan diperkenalkan dengan kelayakan dan afiliasi institusi mereka.

"Tidak ada bedanya," kata Newman. "Sebaik sahaja kami mengurangkan kualiti audio, tiba-tiba para saintis dan penyelidikan mereka kehilangan kredibiliti."

Sama seperti eksperimen pertama, para peserta berpendapat bahawa penyelidikannya lebih buruk, para saintis kurang kompeten dan mereka juga melaporkan bahawa karya mereka kurang menarik.

Newman mengatakan pada masa ketika sains tulen sedang berjuang untuk didengar di atas berita palsu dan fakta alternatif, para penyelidik perlu mempertimbangkan bukan sahaja kandungan mesej mereka, tetapi juga kualiti penyampaian.

"Satu lagi kajian baru-baru ini menunjukkan maklumat palsu bergerak enam kali lebih cepat daripada maklumat sebenar di Twitter," katanya. "Hasil kajian kami menunjukkan bahawa ini bukan hanya mengenai siapa anda dan apa yang anda katakan, ini mengenai bagaimana karya anda disajikan."

Penemuan ini diterbitkan dalam jurnal Komunikasi Sains.

Sumber: Universiti Nasional Australia

!-- GDPR -->