Bagaimana Sikap Perkauman yang Tidak Sedar Dapat Mempengaruhi Undi Presiden
Diketuai oleh ahli psikologi di University of Washington, kajian menunjukkan bahawa antara Januari dan April 2012 pemilih yang memilih orang kulit putih berbanding kulit hitam - secara sedar atau tidak sedar - juga memilih calon Republikan berbanding Presiden Barack Obama.
"Orang mengatakan bahawa dengan perlumbaan pemilihan Obama menjadi masalah mati, tetapi itu sama sekali tidak berlaku," kata ketua penyiasat Dr. Anthony Greenwald, seorang profesor psikologi.
Hasil kajian menunjukkan bahawa banyak pengundi mungkin memilih menentang Obama kerana rasnya. Dan sementara mereka mungkin menyebut ekonomi atau alasan lain untuk pilihan mereka, penyebab yang menyumbang adalah sikap perkauman mereka yang sedar atau tidak sedar, katanya.
"Penemuan kami mungkin menunjukkan bahawa banyak dari mereka yang menyatakan sikap egaliter dengan memilih Obama pada tahun 2008 dan mengaku diri mereka dengan 'melakukan perkara yang betul' maka sekarang membiarkan pertimbangan lain berlaku," kata kolaborator Dr. Mahzarin Banaji, seorang profesor psikologi di Universiti Harvard.
Dalam kajian itu, mayoritas pemilih kulit putih menunjukkan pola berlabel "pilihan putih automatik" pada ukuran bias ras tidak sedar. Kajian terdahulu menunjukkan bahawa hampir 75 peratus orang kulit putih Amerika menunjukkan bias tersirat ini, kata para penyelidik.
Dalam kajian yang dilakukan sebelum pilihan raya presiden 2008, Greenwald dan rakan-rakannya mendapati bahawa sikap kaum berperanan dalam meramalkan suara untuk calon Republikan John McCain.
Data tahun 2012, yang dikumpulkan dari hampir 15,000 pengundi, menunjukkan bahawa perlumbaan sekali lagi menjadi faktor penting dalam pilihan calon
Dalam tinjauan dalam talian, Greenwald bertanya kepada pengundi mengenai kepercayaan politik mereka, betapa hangatnya perasaan mereka terhadap orang kulit hitam dan putih, dan calon presiden mana yang mereka sukai. Oleh kerana tinjauan itu dilakukan dalam empat bulan pertama tahun ini, ini merangkumi lima calon utama Republik - Herman Cain, Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney dan Rick Santorum - serta Obama.
Greenwald juga mengukur sikap ras yang tidak sedar dengan menggunakan Implicit Association Test (IAT), alat yang dia kembangkan lebih dari satu dekad yang lalu untuk mengukur pemikiran yang tidak disedari orang. Variasi ujian yang berbeza menunjukkan sikap tersirat mengenai bangsa, jantina, seksualiti, etnik dan topik lain, katanya.
Greenwald mendapati bahawa pilih kasih terhadap calon Republikan diramalkan oleh sikap perkauman, baik pandangan pelapor diri dan bias tersirat mereka yang diukur oleh IAT.
"Penemuan kajian menimbulkan persoalan yang menarik: Setelah hampir empat tahun bergelar presiden Afrika-Amerika di Gedung Putih, mengapa sikap kaum terus berperanan dalam politik pilihan raya?" Greenwald berkata.
Dia mencurigai bahawa kekuasaan Obama sebagai presiden pada tahun 2012, dibandingkan dengan statusnya yang lebih rendah sebagai calon pada tahun 2008, mungkin "telah memunculkan antagonisme berdasarkan kaum yang kurang mempunyai alasan untuk diaktifkan pada tahun 2008."
Kemungkinan lain adalah bahawa pernyataan calon Republikan bahawa tujuan terpenting mereka adalah menyingkirkan Obama dari presiden "mungkin memiliki daya tarik yang kuat bagi mereka yang memiliki motivasi perkauman terpendam," kata Greenwald.
Greenwald dan pasukan penyelidikannya akan terus mengumpulkan sikap pengundi mengenai calon presiden sebagai sebahagian daripada kajian Keputusan 2012 IAT mereka. Setelah Mitt Romney muncul sebagai calon Partai Republik, para penyelidik mengubah tinjauan mereka untuk memusatkan perhatian pada perbandingan Romney dengan Obama.
Mereka merancang untuk menghantar ringkasan data setiap bulan hingga pilihan raya November. Sesiapa sahaja boleh mengikuti ujian dalam talian di sini.
Sumber: Universiti Washington
.jpg)
