Ambiguiti Bahan Api Keputusan Tidak Beretika
Penyelidikan baru menunjukkan bahawa kita menggunakan kesamaran situasional untuk membenarkan pembohongan dan penipuan.
Para pakar mendapati bahawa kita cenderung untuk berbohong dan menipu hanya sejauh mana kita dapat membenarkan pelanggaran kita. Melihat masalah dalam warna kelabu nampaknya dapat melonggarkan kompas moral kita dan membantu kita merasionalkan tingkah laku kita.
Penyiasat sampai pada kesimpulan ini setelah dua eksperimen yang berkaitan menunjukkan bahawa orang cenderung menipu tugas yang memihak kepada kepentingan diri mereka - tetapi hanya apabila keadaannya cukup samar-samar untuk memberikan perlindungan moral.
Penyelidikan yang dilakukan oleh saintis psikologi Andrea Pittarello, Margarita Leib, Tom Gordon-Hecker, dan Shaul Shalvi, di Ben-Gurion University of the Negev di Israel, diterbitkan dalam jurnal Sains Psikologi.
"Sama ada dalam skandal korporat yang sensasional atau pelanggaran biasa, individu sering melanggar prinsip etika untuk melayani kepentingan diri. Hasil kajian kami menunjukkan bahawa kegagalan etika seperti itu kemungkinan besar berlaku dalam keadaan di mana batas-batas etika kabur, ”tulis para penyelidik kajian.
"Dalam pengaturan yang tidak jelas, motivasi orang mengarahkan perhatian mereka ke arah informasi yang menggoda, membentuk kebohongan melayani diri mereka sendiri," kata Pittarello.
Dengan menggunakan paradigma "dadu ambigu", para penyelidik meminta para peserta melihat layar komputer yang menampilkan gulungan total enam dadu, sementara pandangan mereka dipantau menggunakan peralatan pengintip mata.
Para peserta diminta untuk melaporkan nombor yang dicantumkan untuk die muncul paling dekat dengan sasaran yang ditentukan di layar.
Dalam satu syarat, peserta diberitahu bahawa mereka akan dibayar sesuai dengan nilai yang mereka laporkan memerhatikan - dengan demikian, melaporkan die roll enam akan menghasilkan pembayaran yang lebih besar daripada die roll lima. Peserta dapat memaksimumkan pendapatan mereka dengan melaporkan enam untuk setiap percubaan, tetapi kemudian kecurangan mereka akan jelas dan sukar untuk dibenarkan.
Para penyelidik membuat hipotesis bahawa peserta akan tergoda untuk menipu apabila mereka dapat membenarkan 'kesilapan' melayani diri mereka dengan melaporkan telah melihat hasil dari daftar mati yang sebenarnya kedua paling dekat dengan sasaran yang ditentukan.
Dalam keadaan lain, para peserta diberitahu bahawa mereka akan dibayar untuk ketepatan laporan mereka. Kesalahan dalam keadaan ini hanya boleh membahayakan potensi pembayaran peserta, jadi para penyelidik membuat hipotesis bahawa nilai kematian terdekat kedua tidak akan mempengaruhi laporan peserta. Keadaan ini berfungsi untuk mengesampingkan faktor lain yang berpotensi menyebabkan orang membuat laporan yang salah.
Secara keseluruhan, para peserta melaporkan nilai yang betul dalam kira-kira 84 peratus percubaan bayar untuk laporan dan sekitar 90 peratus percubaan bayar untuk ketepatan. Yang penting, kesalahan yang dilakukan dalam percubaan bayar untuk laporan menunjukkan corak layan diri: Peserta lebih cenderung melaporkan kematian kedua yang paling dekat ketika menggoda (iaitu, lebih tinggi) daripada ketika tidak.
Dan data pada pandangan mata menunjukkan bahawa nilai yang menggoda pada kematian terdekat kedua menarik perhatian peserta mengenai percubaan bayar untuk laporan; dalam kes-kes ini, mereka menghabiskan lebih banyak masa untuk melihat mati yang menggoda dan lebih sedikit masa untuk melihat yang terdekat.
Dalam eksperimen kedua, para penyelidik mengubah jarak antara mati terdekat dan sasaran untuk melihat apakah konfigurasi yang lebih kabur - di mana sasarannya hampir berada di tengah-tengah antara dua dadu - akan menyebabkan lebih banyak kesalahan layan diri.
Sekali lagi, data menunjukkan bahawa godaan jumlah yang lebih tinggi pada kematian terdekat kedua mempengaruhi laporan peserta ketika mereka diberi pampasan mengikut jumlah yang dilaporkan dan bukannya ketepatan laporan.
Tetapi hasilnya juga menunjukkan bahawa kekaburan memainkan peranan tambahan dalam membimbing tingkah laku: Peserta lebih cenderung melaporkan nilai menggoda dari kematian terdekat kedua ketika sasaran muncul relatif dekat dengan tengah daripada ketika jelas lebih dekat dengan kematian pertama. Seperti yang diramalkan, kesan ini tidak muncul ketika peserta dibayar mengikut ketepatan mereka.
"Hasil ini menunjukkan bahawa situasi di mana kekaburan tinggi sangat cenderung kepada tafsiran maklumat yang tersedia sendiri. Sekiranya anda ingin meningkatkan tingkah laku etika sendiri atau organisasi - maka kurangkan kesamaran dan jelaskan, ”kata Shalvi.
Sumber: Persatuan Sains Psikologi
