Perbuatan Memudaratkan Sengaja Berbeza dengan Perbuatan Memudaratkan?
Kajian itu, terdapat dalam jurnal Sains Psikologi, menunjukkan bahawa orang secara signifikan mengira kos kewangan kerugian yang disengajakan, walaupun mereka diberi insentif kewangan untuk menjadi tepat.
"Undang-undang sudah mengakui bahaya yang disengaja lebih salah daripada bahaya yang tidak disengajakan," kata penyelidik Daniel Ames, seorang pelajar kedoktoran, dan Susan Fiske, Ph.D., dari Princeton University.
"Tetapi ia menganggap bahawa orang dapat menilai ganti rugi ganti rugi - apa yang dikenakan untuk membuat seseorang" utuh "lagi - secara bebas dari ganti rugi hukuman."
Menurut Ames dan Fiske, penyelidikan baru menunjukkan bahawa pemisahan ini mungkin tidak masuk akal secara psikologi: "Kajian-kajian ini menunjukkan bahawa orang mungkin tidak hanya menghukum kerusakan yang disengaja lebih banyak, tetapi sebenarnya menganggapnya secara intrinsik lebih merusak."
Dalam eksperimen pertama mereka, Ames dan Fiske meminta para peserta membaca sketsa mengenai syarikat pembahagian keuntungan di mana CEO membuat pelaburan kewangan yang buruk dan mengorbankan pekerjanya sebagai sebahagian daripada gaji mereka.
Peserta yang diberitahu bahawa CEO membuat pelaburan yang buruk dengan sengaja - supaya pekerja akan bekerja lebih keras untuk memperoleh keuntungan pada masa akan datang - menganggap pemotongan gaji lebih merosakkan pekerja dan keluarga mereka daripada peserta yang diberitahu CEO hanya membuat kesalahan pelaburan, walaupun pekerja mengalami kerugian kewangan yang sama dalam setiap senario.
Peserta termotivasi untuk "membina kes" terhadap CEO yang menyebabkan bahaya yang disengaja, sehingga mereka membesar-besarkan berapa banyak bahaya yang telah dilakukan, kata Ames dan Fiske.
Dalam dua kajian tambahan, para peserta membaca tentang sebuah kota yang menghadapi kekurangan air yang melumpuhkan, dan diminta untuk menganggarkan jumlah kerosakan wang yang disebabkan oleh kekeringan ketika mereka muncul secara berturut-turut di layar komputer (mis. $ 80 untuk menggantikan perubatan yang hilang bekalan, kerugian tanaman bernilai $ 600).
Peserta yang berpendapat bahawa kemarau menyebabkan kekurangan menganggarkan jumlah kerosakan dengan tepat - sekitar $ 100.
Tetapi mereka yang diberitahu bahawa seorang lelaki sengaja mengalihkan air yang diperkirakan melebihi tanda - kira-kira $ 2,200 lebih. Bias ini berterusan walaupun orang diberi insentif kewangan untuk menjadi tepat.
Penemuan ini mungkin mempunyai implikasi undang-undang, yang menunjukkan bahawa tanggapan tentang ganti rugi kompensasi dan hukuman saling berkaitan bagi kebanyakan orang.
Walaupun peserta secara eksplisit diharuskan hanya untuk menambahkan jumlah nombor yang baru mereka lihat (ganti rugi kompensasi) dalam satu ruang, dan memberikan anggaran yang berasingan untuk ganti rugi hukuman di ruang lain, mereka masih melebih-lebihkan jumlah ganti rugi kompensasi - jumlahnya bahaya yang sebenarnya berlaku - apabila mereka percaya bahawa bahaya itu disengajakan.
Para penyelidik percaya bahawa penemuan ini juga mempunyai implikasi untuk penilaian yang berkaitan dengan kebijakan, kerana mencegah keburukan hampir selalu melibatkan pertukaran antara sumber daya yang terhad.
"Setiap yang salah yang dibetulkan meninggalkan yang lain yang salah dibiarkan," kata Ames dan Fiske. "Pembuat dasar kadang-kadang mengalokasikan sumber daya yang berlebihan untuk bahaya yang dirasakan sangat disengajakan - seperti mencegah pembunuhan dan serangan pengganas - bahkan ketika data menunjukkan bahawa kepentingan kemanusiaan dapat dilayani dengan lebih baik dengan mendedikasikan beberapa sumber tersebut untuk tujuan lain, seperti pemanasan global dan kekurangan zat makanan."
Menurut Ames dan Fiske, penemuan baru menunjukkan mekanisme psikologi yang berpotensi untuk fenomena ini:
"Kerosakan yang disengajakan mungkin mendapat lebih banyak dana dan perhatian, bukan hanya karena kepentingan politik dan reaksi moral, tetapi juga kerana niat memperbesar dirasakan membahayakan diri mereka sendiri," kata mereka.
Sumber: Persatuan Sains Psikologi
