Tinjauan mendapati kebanyakan akan membayar untuk ujian yang meramalkan risiko penyakit
Tinjauan baru mendapati, sebenarnya, banyak orang ingin tahu dan sanggup membayar beratus-ratus dolar untuk mengetahuinya.
Dalam tinjauan nasional yang dilakukan oleh penyelidik di Pusat Perubatan Tufts, kira-kira 76 peratus orang menunjukkan bahawa mereka akan mengambil ujian ramalan hipotetis untuk mengetahui apakah mereka kemudian akan menghidap penyakit Alzheimer, barah payudara atau prostat, atau artritis.
Rata-rata, responden sanggup membayar $ 300 hingga $ 600, bergantung pada penyakit tertentu dan ketepatan ujian.
Diterbitkan dalam talian dalam jurnal Ekonomi Kesihatan, kajian itu mengkaji kesediaan individu untuk mengambil dan membayar ujian makmal ramalan hipotesis di mana tidak akan ada akibat rawatan langsung. Secara keseluruhan, para penyelidik mendapati bahawa dalam kebanyakan situasi, orang bersedia membayar "nilai mengetahui" ini - walaupun ujiannya tidak tepat.
Respons terhadap tinjauan berbeza-beza mengikut maklumat yang diberikan mengenai profil risiko penyakit dan ketepatan ujian hipotetikal. Daripada 1,463 responden, kesediaan untuk diuji adalah yang paling tinggi untuk barah prostat (87 peratus responden), diikuti dengan barah payudara (81 peratus), arthritis (79 persen), dan penyakit Alzheimer (72 peratus).
Kesediaan rata-rata untuk membayar berbeza dari kira-kira $ 300 untuk ujian artritis hingga $ 600 untuk ujian kanser prostat.
"Kajian ini membawa kita selangkah lebih dekat untuk memahami pilihan dan motivasi orang untuk menginginkan ujian diagnostik, walaupun tidak ada kaitan dengan rawatan perubatan berikutnya," kata penulis utama Peter J. Neumann, Sc.D.
Tinjauan Internet berdasarkan populasi secara rawak menunjukkan kepada para peserta pilihan untuk mengambil ujian darah ramalan hipotetis untuk salah satu daripada empat penyakit tersebut, memahami bahawa ujian tersebut tidak akan dilindungi oleh insurans. Peserta ditanya berapa mereka bersedia membayar untuk ujian yang dapat meramalkan penyakit mereka.
Beberapa responden ditanya mengenai ujian "tepat", dan yang lain mengenai ujian "tidak sempurna". Mereka juga ditanyakan mengenai informasi sosioekonomi mereka, status kesihatan, sikap dan tingkah laku berisiko, dan kemungkinan tindakan setelah menerima hasil ujian positif.
Bidang kemajuan diagnostik in vitro (IVD) merangkumi peningkatan jumlah ujian makmal klinikal yang menawarkan harapan pemeriksaan peribadi untuk menilai risiko seseorang mengembangkan penyakit tertentu berdasarkan penanda genetik yang terdapat dalam sampel darah atau tisu.
Menurut Neumann, penggunaan ujian ramalan yang semakin meningkat di seluruh dunia telah menyebabkan peningkatan permintaan bukti yang menunjukkan nilai ujian tersebut. Kumpulan penilaian teknologi kesihatan biasanya mengukur kegunaan ujian diagnostik dari segi peningkatan ketepatan hasil ujian, keberkesanan kos, atau peningkatan hasil kesihatan bagi pesakit.
Tetapi menilai nilai ujian ramalan juga memerlukan penggunaan langkah baru atau berbeza. Dalam kajian Pusat Perubatan Tufts, para penyelidik juga mendapati:
- • Pendapatan dan jenis penyakit mempengaruhi kesediaan untuk membayar. Jumlah wang yang sanggup dibayar oleh pesakit untuk ujian meningkat dengan tahap pendapatan, dan jauh lebih tinggi untuk barah payudara dan prostat dan penyakit Alzheimer daripada arthritis.
• Jantina, usia, dan pendidikan mempengaruhi penyertaan ujian. Kira-kira 24 peratus individu yang dipilih memilih untuk tidak mengambil ujian ramalan. Secara amnya, responden yang lebih tua, wanita, mereka yang mempunyai ijazah sarjana muda atau lebih tinggi, dan mereka yang mempunyai tingkah laku yang lebih sihat kurang cenderung untuk menjalani ujian, walaupun secara percuma. Di antara mereka yang tidak menginginkan ujian, kebimbangan utama yang dinyatakan termasuk kos ujian, hidup dengan mengetahui risiko penyakit seseorang, dan kurangnya langkah pencegahan.
• Hasil ujian boleh mengubah tingkah laku masa depan. Ketika berhadapan dengan hasil ujian positif, individu menunjukkan mereka akan mengubah aspek-aspek tertentu dalam hidup mereka, seperti menghabiskan lebih banyak masa dengan orang tersayang (51 persen), mengatur kewangan mereka dengan teratur (48 peratus), atau melakukan perjalanan lebih banyak (31 persen).
"Dengan mengambil kira semua implikasi dari ujian ini - termasuk risiko, biaya, potensi pengimbangan biaya, dan nilai yang mereka miliki di luar hasil perubatan - kita dapat membangun kebijakan yang lebih baik dan membuat keputusan yang lebih baik mengenai liputan dan penggantian, sehingga kita dapat lebih banyak mencerminkan pilihan pesakit dengan tepat dan penggunaan sumber sosial yang sesuai, ”kata Neumann.
Sumber: InHealth: Institut Kajian Teknologi Kesihatan
