Bolehkah fMRI Beritahu Jika Anda Berbohong?
Pengimejan resonans magnetik fungsional (fMRI) adalah nama mewah untuk imbasan otak yang konon mengukur "aktiviti otak." Yang sebenarnya diukur hanyalah perubahan oksigenasi darah dan aliran di otak anda, yang kami percaya berkaitan secara langsung dengan aktiviti otak - tetapi ini adalah langkah tidak langsung yang terbaik. Sebenarnya tidak mengukur "aktiviti otak". Imbasan fMRI paling sering digunakan dalam penyelidikan untuk mencuba dan memahami otak kita dengan lebih baik dan bagaimana perkara lain mempengaruhi otak kita (seperti penyakit mental atau aktiviti kognitif tertentu).
Oleh itu, anda dapat membayangkan cabaran yang mungkin dihadapi ketika anda menghubungkan pengukuran otak semacam ini dengan proses undang-undang. Artikel tinjauan mengenai penggunaan fMRI untuk pengesanan pembohongan pada dasarnya mendapati bahawa sains itu tidak ada.
Penyelidik bahkan tidak dapat menghasilkan semula penemuan mereka sendiri mengenai fMRI, yang merupakan asas utama dan asas penyelidikan. Sekiranya hasilnya tidak dapat dihasilkan dengan tepat dan konsisten, apa yang anda dapati adalah a kesan rawak, bukan penemuan saintifik yang boleh dipercayai.
Vaughan over di Mind Hacks mempunyai cerita lengkap dan banyak lagi komen mengenai kes mahkamah baru-baru ini yang telah diliput oleh Wired mengenai defendan yang kini cuba membuat imbasan fMRI dimasukkan ke dalam bukti sebagai bukti pengesanan pembohongan. Vaughan jauh lebih optimis mengenai data pengesanan pembohongan fMRI daripada saya - saya percaya asas saintifik teras tidak ada untuk teknik ini. Dia percaya mungkin ada cukup data untuk dikumpulkan menggunakan fMRI sebagai satu titik bukti yang mungkin dalam kes pengadilan:
Sebilangan besar hujah dari ahli sains saraf menumpukan pada senario di mana seseorang 'mungkin dihantar ke penjara' berdasarkan bukti fMRI, tetapi Schauer menyatakan bahawa ini hanya sebilangan kecil kes mahkamah dan bukti itu harus dinilai bergantung pada konteksnya.
Ini, kata Schauer, di mana teknologi seperti pengesanan kebohongan fMRI dapat memainkan peranan. Sekiranya 60% boleh dipercayai dan hanya sebahagian kecil dari gambar yang lebih besar, nampaknya tidak senang untuk membiarkannya apabila bukti yang sama "tidak boleh dipercayai" diterima sepanjang masa. Seperti yang dia catat, "Walaupun sedikit bukti tidak cukup baik bagi para ilmuwan, itu adalah sebagian besar hukum."
Saya tidak tahu. Sekiranya saya mempunyai teknik yang pada dasarnya sedikit lebih baik daripada kebetulan untuk menentukan apakah anda berbohong, itu nampaknya sangat tidak saintifik. Atau berguna. Mungkin juga gulung beberapa dadu atau kembalikan duit syiling untuk menentukan sama ada seseorang itu berbohong. Lebih buruk lagi, jika anda tidak dapat menghasilkan semula hasilnya dengan pasti, itu sebenarnya tidak lebih baik daripada membalikkan duit syiling.
Orang mempunyai kepercayaan keliru bahawa pengesanan pembohongan diterima secara meluas, ditadbir dengan tepat, dan ditafsirkan dengan mudah, tetapi tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Instrumen pengesanan pembohongan seperti yang ada sekarang berbeza-beza dalam kebolehpercayaannya dan bukti dari wawancara pengesanan pembohongan jarang diterima di mahkamah. Walaupun terdapat masalah pengesanan pembohongan, ia tetap digunakan secara berkala dalam pemeriksaan pekerjaan dan posisi sensitif, seperti FBI. fMRI adalah usaha untuk meningkatkan sains di sebalik pengesanan pembohongan, tetapi masih pada peringkat awal dan masih perlu ditempuh sebelum dapat dipercayai.
