Sen. Grassley Lebih Banyak Pertanyaan Bukan Untung

Kami tidak dapat membantu tetapi perhatikan bahawa kasut lain jatuh pada agensi bukan untung (seperti yang kami ramalkan pada bulan April) dan kurangnya pendedahan dan ketelusan mereka mengenai sumber dana mereka. Adakah sesiapa akan benar-benar terkejut apabila mengetahui bahawa 50% atau lebih daripada anggaran organisasi ini datang secara langsung atau tidak langsung dari syarikat farmaseutikal?

Senarai organisasi yang dihantar oleh Senator Grassley lebih meluas pada masa ini dan, termasuk organisasi besar seperti Persatuan Kanser Amerika, Persatuan Pergigian Amerika dan Persatuan Psikologi Amerika, ia juga merangkumi organisasi yang lebih kecil seperti Kanak-kanak dan Orang dewasa dengan Gangguan Perhatian / Gangguan Hiperaktif (CHADD), Depresi dan Perikatan Sokongan Bipolar, NARSAD, Pemeriksaan Mental Health Inc., Pusat Nasional Pemeriksaan Mental di Columbia University (TeenScreen), dan tentu saja, Mental Health America.

Yang lucu ialah, ketika NAMI dihantar suratnya pada bulan April, mana-mana organisasi ini dapat dengan mudah melihat tulisan di dinding dan hanya mengeluarkan data yang dicari pejabat Grassley. Sekiranya mereka proaktif dalam mengeluarkan maklumat ini - seperti yang dilakukan oleh Depresi dan Bipolar Support Alliance - mereka tidak akan menerima surat ini (atau perhatian negatif tambahan yang tidak diingini yang tertumpu pada sumber pendanaan mereka).

Seperti yang dikeluarkan oleh siaran berita Grassley,

Grassley mengatakan siasatannya mengikuti tinjauan sokongan industri untuk National Alliance on Mental Illness, di mana dia mempersoalkan pejabat nasional dan bab negeri. Perikatan kemudian mengadopsi dasar baru untuk secara terbuka melepaskan sokongan industri lebih dari $ 5,000. "Alangkah baiknya sistem ini sekiranya organisasi lain mengikuti jejak NAMI di kawasan ini," kata Grassley.

Perletakan jawatan penting yang berlaku setelah NAMI mendedahkan bahawa hampir 75% sumbangannya berasal dari industri farmaseutikal adalah Dr. H. Richard Lamb dari dewannya:

Dr. Lamb bergabung dengan dewan organisasi pada tahun 2005, ketika dia "terkejut mengetahui bahawa kira-kira separuh dari pendapatan NAMI berasal dari syarikat farmaseutikal besar," dia menulis dalam surat pengunduran diri yang diberitahu oleh Mr. Grassley. Pegawai perikatan memberi jaminan kepada Dr. Lamb bahawa ini akan berubah. "Namun, sangat sedikit yang berubah, hingga sekarang," tulis Dr. Lamb.

Michael J. Fitzpatrick, pengarah eksekutif organisasi, berjanji bahawa bahagian industri dalam penggalangan dana kumpulan akan menurun dengan ketara tahun depan.

Betul, bagaimana organisasi seluas NAMI (atau organisasi bukan untung besar lain yang bergantung pada lebih dari 50% sumbangannya dari satu industri) dapat mengubah kapal sepenuhnya dalam satu atau dua tahun? Seperti yang saya nyatakan pada bulan Oktober ketika berita mengenai penglibatan farmasi dalam NAMI, tidak ada cara mudah untuk mengganti wang itu. Yang bermaksud banyak program sokongan dan pendidikan akan hilang.

Tuntutan Fitzpatrick bahawa sumbangan farmasi kepada organisasi akan "menurun dengan ketara" tidak ada di sini atau di sana. Apabila tangan anda tersangkut di dalam balang kuki - contohnya, orang ramai bergantung kepada anda untuk tidak bersikap tidak berat sebelah (atau sekurang-kurangnya mengungkapkan bias anda secara terbuka) dan melayani kepentingan umum sebagai badan amal - agak tidak senang untuk mengatakan, "Jangan bimbang , kami akan berhenti mengambil kuki lagi setelah habis. " Selain itu, siapa yang ingin dilihat berniaga dengan organisasi-organisasi ini sekarang setelah mereka dicemari oleh sejarah mereka (yang mereka lindungi dengan cemburu sebelum Senator Grassley datang) mengenai hubungan rahsia dan rapat mereka dengan pelbagai syarikat farmasi?

Bahagian yang paling menyedihkan adalah bahawa sebilangan besar organisasi bukan untung ini benar-benar melakukan advokasi yang sangat baik dalam mempromosikan pendidikan dan penyelidikan dalam kesihatan mental. Kehilangan sebahagian besar anggaran mereka akan memberi kesan pada tahun-tahun akan datang yang mungkin akan terasa jauh di luar agensi itu sendiri.

Petua topi: Furious Seasons (Di tengah-tengah dorongan dana yang bernilai menyumbang)